Was der VAR im Fußball von anderen Sportarten lernen kann

Seitdem der VAR (Video Assistant Referee) zur Saison 2017/18 in der Fußball-Bundesliga eingeführt wurde, steht er häufig in der Kritik. In anderen Sportarten ist es deutlich ruhiger um den Videobeweis. Liegt das nur an den immer wieder herangezogenen "Graubereichen" im Fußball oder kann der VAR sich in Sachen Umsetzung und Rolle der Schiedsrichter auf dem Platz etwas bei Eishockey, Handball und Co. abschauen?

Zu den Play-offs der Saison 1999/2000 hat die Deutsche Eishockey Liga als erster Sport in Deutschland einen Videobeweis eingeführt. Anfangs wurde nur über Tore entschieden. Bis heute gibt es keinen VAR, der von außen eingreift, stattdessen muss sich der Schiedsrichter auf dem Eis festlegen, bevor er auf den Kufen an den Monitor fährt.

Die Bilder müssen die Entscheidung im Spiel hundertprozentig widerlegen, ansonsten bleibt diese bestehen. Mittlerweile können auch große Strafen am Bildschirm bestätigt oder reduziert werden. Außerdem erklären die Schiedsrichter über ihr Mikrofon die Entscheidungen in der Halle hörbar.

Der Videobeweis im Eishockey zeichnet sich dadurch aus, dass im Gegensatz zum Fußball für jeden klar ist, wann er greift. Zusätzlich ist ein großer Vorteil gegenüber des VAR, dass die Entscheidung auf dem Eis am meisten Gewicht hat und die alleinige Entscheidungsgewalt bei den Schiedsrichtern liegt.

ZDF-Schiedsrichterexperte Thorsten Kinhöfer sagt zu dieser Umsetzung des Videobeweises: "Das wird in der Öffentlichkeit nicht akzeptiert werden. Man entscheidet nach bestem Wissen und Gewissen auf dem Feld." Wenn also der VAR als Dienstleister diese Aufgabe übernehmen würde dann wäre das für den Schiedsrichter eine Hilfe, meint Kinhöfer.

Deswegen hält Kinhöfer "diese Regelung für den Fußball für schwer umsetzbar".

Lange kam die Handball-Bundesliga ganz ohne Videobeweis aus, erst 2023 wurde er eingeführt. Als einer der Gründe für die Einführung gilt das immer schneller werdende Spiel. Er wird unter anderem zur Überprüfung von Toren, bei Situationen ohne Ball, die außerhalb des Blickfelds der Schiedsrichter stattfinden, sowie bei Disqualifikationen eingesetzt.

Wie auch im Eishockey haben hauptsächlich die Schiedsrichter auf dem Feld das Recht, den Videobeweis anzufordern. Geht es um Wechselfehler, dürfen auch die Delegierten eingreifen. Insgesamt bleiben im Handball die Schiedsrichter auf der Platte die Herren des Geschehens.

Hier merkt Kinhöfer an: "Beim Handball ist es ausreichend, wenn die das so machen. Beim Fußball brauche ich immer noch den VAR, der mir im Endeffekt den Rücken freihält und für mich schaut, ob ich versäumt habe etwas zu ahnden."

Das Instant-Replay-System kommt seit der Saison 2014/15 in der Basketball-Bundesliga zum Einsatz. Die Entscheidungen, bei denen er durch die Schiedsrichter zu Rate gezogen werden kann, liegen ebenfalls im klaren Schwarz-Weiß-Bereich. Es geht beispielsweise darum zu überprüfen, ob es sich um einen Zwei- oder Drei-Punkte-Wurf handelt.

Im Basketball ist ebenfalls festgelegt, dass der Hauptschiedsrichter entscheidet, ob er an den Bildschirm geht, dazu bleibt auch hier im Zweifelsfall immer die Entscheidung auf dem Feld bestehen.

Zu der Frage, ob der VAR im Fußball ebenfalls nur noch bei faktischen Entscheidungen eingreifen sollte, sagt Kinhöfer: "Wenn man bei den faktischen Entscheidungen bleibt, dann gehen Foulspiele durch, klare Handspiele durch."

Außerdem nennt der ehemalige FIFA-Schiedsrichter Schwalben, die zu unberechtigten Strafstößen führen als Beispiel für Szenen, bei denen der VAR nicht mehr eingreifen dürfte. "Und deswegen wurde der Videoschiedsrichter eigentlich eingesetzt, um solche eklatanten Fehler des Schiedsrichters aufzudecken", so Kinhöfer.