VAR im Fußball: Was am meisten stört und was man verbessern kann

In der Saison 2017/18 tat sich in der Fußball-Bundesliga mit der Einführung des Video Assistant Referee (VAR) Einschneidendes. Auch medial erhielt die Regel-Revolution große Beachtung, ZDFheute blickte unter anderem in einem Beitrag aus dem August 2017 auf den Videoassistenten.

"Wer den Schiri-Kapazitäten Krug und Heynemann letzte Woche im Experten-Talk dabei zugesehen hat, wie sie versuchten, sich und den Zuschauern zu erklären, wie und wann der Videobeweis zu Rate gezogen werden kann, freut sich schon jetzt auf eine lustige Saison", hieß es damals in dem Beitrag.

Ganz so lustig wurde die Diskussion um den VAR dann nicht, kaum ein anderes Thema spaltet die Fußballwelt so stark wie die Debatte um den Videobeweis. "Wann greift der VAR ein und wann lässt er die Hände davon?", fragt Fußball-Kommentator Wolf Fuss stellvertretend für viele Beobachter in der Sendung Bolzplatz.

Eigentlich ist klar geregelt, wann der VAR zur Tat schreiten muss und wann nicht. "Bei Regelwidrigkeiten bei Torerzielung, bei Strafstößen, bei Roten Karten und bei der Verwechslung eines Spielers", erklärt Bolzplatz-Moderator Marvin Kirsch. "Voraussetzung für ein Eingreifen ist, dass eine klare und offensichtliche Fehlentscheidung vorliegt oder ein schwerwiegender Vorfall übersehen wurde."

Die Praxis ist mitunter allerdings nicht so "klar" und "offensichtlich". In besonders schlechter Erinnerung ist bei deutschen Fans das nicht geahndete Handspiel des Spaniers Marc Cucurella im verlorenen Viertelfinale bei der EM 2024, bei dem der VAR nicht eingriff.

Insgesamt liegt der VAR bei seinen Interventionen aber meist richtig - in der vergangenen Bundesliga-Saison in 93 Prozent der Fälle. Allerdings dauert es oft noch zu lange, bis eine Entscheidung fällt. In einzelnen Fällen mehr als vier Minuten. Das ist Wasser auf die Mühlen derjenigen, die den VAR grundsätzlich als Stimmungskiller ablehnen.

"Wenn ich in diesem Glücksmoment oder in diesem Trauermoment nicht frei sein kann, dann verändert das einfach das, weswegen ganz viele Leute ins Stadion gehen", sagt Markus Sotirianos, Sprecher der Fanorganisation "Unsere Kurve" im Bolzplatz.

Umstritten ist auch die veränderte Rolle des Schiedsrichters. "Ich habe das Gefühl, "dass der VAR mittlerweile der Chef ist und nicht mehr der Unparteiische", bemängelte zuletzt Lukas Kwasniok, der Trainer des 1. FC Köln.

"Wir können überlegen: Wie kann man ihn verbessern? Wie kann man Prozesse optimieren, vielleicht beschleunigen?", gesteht Alex Feuerherdt im Bolzplatz ein, der als Kommunikationschef der DFB Schiri GmbH arbeitet. Grundsätzlich sei die moderne Technik im Profisport aber nicht mehr wegzudenken.

Zu mehr Transparenz haben die zu dieser Saison eingeführten Durchsagen im Stadion beigetragen. "Vielleicht werden wir irgendwann eines Tages auch die betreffenden Bilder dazu auf der Anzeigetafel sehen, so dass die Fans das auch visuell nachvollziehen können", sagt Feuerherdt.

Ein Vorschlag, der im Raum steht, ist das aus der American-Football-Liga NFL bekannte Challenge-System, in dem die Trainer die Möglichkeit haben eine bestimmte Anzahl von Entscheidungen überprüfen zu lassen.

Letztlich werde die Szene im Hintergrund aber ohnehin schon überprüft, schränkt Schiri-Experte Kinhöfer ein: "Man kann das machen, aber für mich ist das eher eine PR-Geschichte."

Alles in allem geht es in der Debatte wohl auch nicht nur um den VAR, sondern allgemein um den Umgang mit Schiedsrichtern und ihren Entscheidungen.

"Der Respekt gegenüber den Unparteiischen im Fußball könnte besser sein", findet Feuerherdt und Ex-Referee Kinhöfer blickt fast schon etwas wehmütig zum Handball: "Was dort für eine Fairness in der Halle herrscht, das ist für einen Fußballschiedsrichter wie im Schlaraffenland."

Zusammenfassungen und Highlights der Fußball-Bundesliga und ausgewählter Spiele der 2. Bundesliga finden Sie immer montags ab 0:00 Uhr bei sportstudio.de.