Was über Trumps Grönland-Deal bisher bekannt ist

Nach wiederholten Drohungen im Konflikt um Grönland hat US-Präsident Donald Trump seine angedrohten Strafzölle gegen mehrere europäische Staaten zurückgezogen. Seine Begründung: Er habe sich mit Nato-Generalsekretär Mark Rutte auf die Rahmenbedingungen für ein künftiges Abkommen mit Bezug auf Grönland und die gesamte Arktisregion geeinigt, schrieb Trump am Mittwoch auf seiner Plattform Truth Social.

Trump verzichte deshalb auf die für den 1. Februar angekündigten Strafzölle gegen Deutschland und sieben weitere europäische Länder, erklärte der US-Präsident weiter. Dänemark und andere Staaten atmeten auf. Was ist über den möglichen Deal bisher bekannt?

Rutte sei ein "sogenannter Trump-Versteher", erklärt ZDF-Brüssel-Korrespondent Ulf Röller. Zwar werde oft kritisiert, dass Rutte "ein bisschen zu nett zu Trump" sei, doch dieses Mal habe sich das ausgezahlt.

Rutte sagte zuvor dem Sender "Fox News", er halte die Einigung für ein "sehr gutes Ergebnis" und schob nach: "Es gibt noch viel zu tun." Man habe vereinbart, an der Frage zu arbeiten, was die Nato gemeinsam zum Schutz der gesamten Arktisregion beitragen könne. Es gebe viel zu tun, um sicherzustellen, dass alles Notwendige zu Land, zu Wasser und in der Luft unternommen werde, um diesen wichtigen Teil der Welt und des Nato-Gebiets zu schützen.

• Trump: Grundsatzeinigung im Grönland-Streit - mehr im Liveblog

Die Europäer und die Nato haben Röller zufolge "Trump Zusicherungen gemacht, die sie vorher auch schon gemacht hatten". Man wolle die Sicherheitsarchitektur in der Arktis "wesentlich" ausbauen. Ferner solle militärisch mehr investiert werden. Auch mögliche Militärbasen für die USA sind im Gespräch.

Dazu berichtet auch die "New York Times" unter Berufung auf Regierungsbeamte, Teil der Diskussion sei, dass Dänemark den Vereinigten Staaten die Souveränität über kleine Gebiete Grönlands übertragen könnte, auf denen die USA dann Militärstützpunkte errichten könnten. In dem Bericht klang aber auch durch, dass wohl vieles noch im Fluss ist.

Die "Frankfurter Allgemeine Zeitung" berichtet unter Berufung auf Nato-Kreise, dass Rutte im Gespräch mit Trump einen Vorschlag eingebracht haben soll, der zum einen eine neue Überwachungsmission der Nato im hohen Norden und zum anderen die Übernahme von Militärbasen in Grönland durch die USA vorsieht. Der Plan orientiere sich der "FAZ" zufolge am Vorbild britischer Militärbasen auf Zypern.

"Eine Sache, die noch nicht ganz klar ist, aber die wohl auch ausgehandelt sein soll: Dass bei zukünftigen Investitionen und Gewinnen die Amerikaner sehr gut beteiligt werden", berichtet Röller.

• Trump in Davos: Der Wahnsinn hat Methode - und Widerstand lohnt

Darüber hinaus erfuhr die Nachrichtenagentur AFP aus mit den Vorgängen vertrauten Kreisen, dass Trump und Rutte sich auf eine Neuverhandlung des Grönland-Vertrags von 1951 verständigt haben sollen. Das 75 Jahre alte Abkommen über die US-Militärpräsenz auf der zu Dänemark gehörenden Insel solle neu ausgehandelt werden. Europäische Staaten sollen demnach eine größere sicherheitspolitische Rolle in der Arktis einnehmen.

Die Frage der Souveränität Grönlands kam Rutte zufolge "nicht mehr auf". Stattdessen könnte sich Trump nun mit einer Neuverhandlung des Vertrags von 1951 zufrieden geben. Weitere Einzelheiten der Vereinbarung vom Mittwoch blieben zunächst unklar.

• Kanzler Merz: Sind in einer "neuen Welt der Großmächte"

Zudem sollen die USA ein Mitspracherecht bei Investitionsvorhaben anderer Länder in Grönland erhalten. Auch das geplante US-Raketenabwehrsystem "Golden Dome" wolle man berücksichtigen, das Trump auf der weltgrößten Insel errichten will.

Diesbezüglich betonte die dänische Ministerpräsidentin Frederiksen:

"Jetzt sieht es erstmal so aus: Die Tarife sind weg, die Strafzölle die Trump angedroht hat. Und man hat wohl eine Rahmenvereinbarung, mit der man arbeiten kann", analysiert ZDF-Korrespondent Röller.

Auch wenn es nun zu einer ersten Einigung gekommen ist, sieht Röller das transatlantische Verhältnis "zwischen Amerika und der EU nachhaltig zerstört". In der Beziehung brauche man Verlässlichkeit, die es mit Trump nicht gebe. "Diese Unverlässlichkeit muss man sagen, strahlt dann eben auch auf andere Themen aus" - etwa in Sachen Ukraine.