Grönland: Kommt ein Nato-Einsatz mit deutschen Soldaten?

Eine Sache scheint mittlerweile klar: In Zukunft werden mehr Soldaten auf und um Grönland stationiert werden. Die Frage ist nur, wer sie entsendet. Die Drohungen der USA, Grönland entweder zu kaufen oder sogar militärisch einzunehmen, haben wohl auch in Europa dafür gesorgt, Grönland stärker schützen zu wollen - im Zweifel auch vor den Amerikanern.

Medienberichten zufolge bereitet die Nato, wohl auch auf Initiative von Deutschland, eine neue Mission in der Arktis vor. Diese soll ähnlich wie "Baltic Sentry", die gemeinsame Überwachungsmission in der Ostsee, funktionieren. Aktuell ist der Name "Arctic Sentry" im Umlauf.

• Grönland: Was ein Angriff für die Nato bedeuten würde

Bundeskanzler Friedrich Merz (CDU) zeigte sich während seiner Indien-Reise optimistisch, dass sich auch die Amerikaner an einer stärkeren Nato-Präsenz um Grönland beteiligen würden. In welchem Umfang, würden "die Gespräche der nächsten Tage und Wochen zeigen".

"Was wir militärisch ganz genau machen, das müssen wir erst einmal beraten", sagte der deutsche Außenminister Johann Wadephul (CDU) dem ZDF. Es gehe jetzt darum, in "verschiedenen Dimensionen" eine "neue Präsenz zu zeigen".

Wadephul sprach zudem von einer "neuen, sicherheitspolitischen Dimension" der Arktis. Er nehme ein "verstärktes Engagement von Russland und China" wahr. "Damit muss man umgehen", so Wadephul.

Auch Nato-Generalsekretär Mark Rutte stellte eine aktivere Rolle des Militärbündnisses in Grönland in Aussicht. Es gäbe eine "komplette Einigkeit" in der Nato, wenn es darum gehe, die arktische Region besser zu schützen, so Rutte auf einer Podiumsdiskussion der "Renew Europe"-Fraktion. Kein Wort zu den Drohungen der Amerikaner.

Angesprochen auf eine mögliche "Arctic Sentry"-Mission sagte er, dass man in nächster Zeit "weitere Diskussionen" zwischen den Bündnispartnern erwarten dürfe, was die "nächsten Schritte" in der Verteidigung der Arktis sind.

• Wie sich Grönland gegen amerikanische Kauf-Ambitionen wehrt

Tobias Cremer, der für die SPD im Europäischen Parlament sitzt und dort auch für die Verbindung zur Nato zuständig ist, hält eine stärkere europäische Präsenz auf Grönland aus zwei Perspektiven für sinnvoll. Auf der einen Seite müsse man Trump "beim Wort nehmen", wenn er sein Interesse an Grönland besonders mit Sicherheitsinteressen begründet.

Er finde es "gut" darüber zu sprechen, dass wieder "mehr militärische Präsenz" auf Grönland kommt, sagte Cremer am Dienstag. Wichtig sei, dass es da jetzt schnelle Fortschritte gebe.

Sollte die Sicherheitspolitik aber nur ein "vorgeschobener Grund" der Amerikaner sein und gehe es ihnen nur "um die Annexion der Annexion wegen", würde eine stärkere Präsenz europäischer Truppen auf Grönland die "Hemmschwelle der USA" weiter erhöhen, so Cremer.

Bei einer stärkeren Präsenz von Europa und Deutschland in der Arktis gibt es auch in Deutschland überraschende Einigkeit. So teilt der verteidigungspolitische Sprecher der SPD-Fraktion Falko Droßmann auf ZDFheute-Anfrage die "amerikanische Sicht", dass Grönland "besser geschützt werden muss".

Laut AfD-Verteidigungspolitiker Rüdiger Lucassen sollten die "europäischen Nato-Länder" jetzt damit beginnen, "ihre eigenen sicherheitspolitischen Interessen wahrzunehmen".

Uneinig sind sich beide aber in der Bewertung der US-amerikanischen Drohungen gegenüber Grönland und Dänemark. Lucassen ordnet diese eher "als Teil der Verhandlungsrhetorik" der Trump-Regierung ein, damit die "schlafmützigen Europäer" dem Thema "mehr Aufmerksamkeit" schenkten.

Droßmann von der SPD vermutet eher "innenpolitische Gründe" für das Vorgehen von Trump.

Angesichts der angespannten Lage um Grönland ist abzusehen, dass sich die Europäer bemühen werden, so schnell wie möglich zu handeln. Auch wenn das heißt, dass sich einige Soldaten in Zukunft etwas wärmer anziehen müssen.

Johannes Lieber berichtet aus dem ZDF-Hauptstadtstudio in Berlin.