Nvidia: Wie eine Affäre den KI-Boom gefährden kann

Kann Nvidia seinen wichtigsten Mann loswerden, ohne die eigene Erfolgsgeschichte zu beenden? Holger Hoos, KI-Experte und Alexander-von-Humboldt-Professor an der RWTH Aachen, hat da große Zweifel. Ein Rücktritt könnte die Funktionsfähigkeit des Unternehmens beeinträchtigen, sagt er.

Und für Nvidias Technologie gebe es kurz- und mittelfristig keinen wirklichen Ersatz in der Weltwirtschaft, sagt Hoos. Eine Krise des Konzerns würde die gesamte Tech-Branche treffen.

Nvidia-Chef Huang räumt Affäre ein – was bekannt ist:

Etwas differenzierter sieht das Martin Lück, Kapitalmarktexperte und Geschäftsführer der Beratungsfirma MacroMonkey: Jensen Huang sei für Nvidia "außergewöhnlich wichtig" - als Mitgründer und Chef seit über 30 Jahren sowie Kopf der Transformation in Richtung Künstliche Intelligenz.

Doch beruhe der Erfolg nicht allein auf einer Person, sondern auch auf Technologie, Software und einer gewachsenen Organisation. Kurzfristig bestehe zwar ein erhebliches Risiko, weil die Figur des CEO so dominant sei. Langfristig sei ein Unternehmen wie Nvidia aber auch ohne seinen Gründer handlungsfähig.

Für Anleger komme es darauf an, was aus den Vorwürfen werde, sagt Lück. Ernst würde es, wenn eine Untersuchung Sicherheitsverstöße, mangelnde Offenlegung gegenüber dem Verwaltungsrat oder Versäumnisse bei Exportkontrollen aufdecken sollte: "Dann würde aus einem persönlichen Skandal ein Unternehmensrisiko", so der Ökonom. Es drohe ein dauerhafter Risikoabschlag für die Aktie, die Weltmärkte bewegen kann.

Rein rechtlich und moralisch sei eine Affäre Privatsache, sagt Matthias S. Fifka, Professor für Strategisches und Werteorientiertes Management an der Universität Erlangen-Nürnberg. Aber Huang hätte sensibler reagieren müssen. Die USA seien sehr konservativ, was das Verhalten von Unternehmenschefs angeht.

"Ich kann mir nicht vorstellen, dass er wieder das Vertrauen der Anleger, Kunden und Partner zurückgewinnt, sollte sich der Vorwurf bestätigen, dass Firmengeheimnisse weitergegeben oder Unternehmensentscheidungen beeinflusst wurden", so Fifka. "Dann wäre der CEO nicht zu halten."

Auch wenn es sich bei Huang um die "Inkarnationsfigur des Unternehmens" handele, vergleichbar nur mit Mark Zuckerberg bei Meta (Facebook, Instagram, WhatsApp u.a.) oder eben Elon Musk.

Die Dimension der Verstrickung und der möglichen Einflussnahme Chinas bis hin zu einer "Gefahr für die nationale Sicherheit der USA" sei noch kaum abzuschätzen, betont Fifka.

Zweifel an Huangs Integrität könnten auf das Unternehmen, seine Kunden und Geschäftspartner ausstrahlen. Dann könnte er nicht mehr glaubwürdig für Nvidia stehen und müsste zurücktreten.

Der Mann, der Nvidia an die Spitze geführt hat, könnte zu einer Belastung werden, die seinen Abgang erforderlich macht. Ein Führungswechsel wäre nach Einschätzung von Wirtschaftsstratege Lück operativ verkraftbar, für künftige Ausrichtung, Investorenvertrauen und Außenwirkung aber ein erheblicher Einschnitt.

Lück ist sicher: "Huangs persönliche Krise wird den KI-Investitionsboom kaum beenden." Doch er räumt auch ein: Da Nvidia im Zentrum der KI-Infrastruktur stehe und eng mit Cloudkonzernen, Modellanbietern und Rechenzentrumsinvestoren verflochten sei, könnte eine längere Führungskrise Investitionen entlang der gesamten Wertschöpfungskette verzögern.

KI-Experte Hoos hält Nvidia für unverzichtbar: "Der KI-Boom hängt derzeit von keinem Unternehmen mehr ab als von Nvidia." Eine Krise bei Nvidia könne die Entwicklung und Verbreitung Künstlicher Intelligenz bremsen - und aus einer privaten Affäre ein globales Wirtschaftsproblem machen.

Sven-Hendrik Hahn ist Redakteur beim ZDF-Wirtschaftsmagazin WISO.