Iran-Krieg: Gerät die Weltmacht USA an ihre Grenzen?

Jetzt ist da auch noch der Rücktritt von Joe Kent. Kent, bislang Direktor des Nationalen Zentrums für Terrorismusbekämpfung in den USA, ist am Dienstag von seinem Posten zurückgetreten - aus Protest gegen den Iran-Krieg.

"Der Iran stellte keine unmittelbare Bedrohung für unser Land dar", schrieb Kent auf X, "und es ist offensichtlich, dass wir diesen Krieg aufgrund des Drucks seitens Israels und seiner einflussreichen amerikanischen Lobby begonnen haben." Diese Kriegsführung könne er nicht guten Gewissens unterstützen, begründete Kent seinen Rücktritt.

Allein wäre Kents Rückzug wohl kein Problem für Donald Trump. Der US-Präsident bezeichnete den Rücktritt auch prompt als "gute Sache". Doch in diesen Tagen ist Kent nur das jüngste Beispiel einer ganzen Reihe von Komplikationen, mit denen Trump nach dem US-Angriff auf Iran umgehen muss.

Im Inland hat der US-Präsident zahlreiche Anhänger verprellt, die sich fragen, wie eine Militärintervention im Nahen Osten mit dem Grundsatz "America first" zu vereinbaren ist. Im Ausland weigern sich die Nato-Partner, dem Krieg beizutreten. Und in Iran selbst hält sich das Mullah-Regime weiter an der Macht - obwohl es den USA und Israel bereits am ersten Kriegstag gelungen war, den Obersten Führer Ajatollah Ali Khamenei zu töten.

Gerät die Weltmacht USA gerade an ihre Grenzen? Wie gefährlich ist die aktuelle Gemengelage für Donald Trump? Und was bedeutet das für die Nato?

ZDFheute live hat mit den Politikwissenschaftlern Herfried Münkler und Julian Müller-Kaler über den bisherigen Kriegsverlauf gesprochen.

Das gesamte Interview sehen Sie oben im Video - zentrale Aussagen können Sie hier nachlesen:

Experte Münkler sieht im Iran-Krieg zumindest die "Methode Trump" gescheitert - also das Kalkül, den Iran ähnlich wie Venezuela mit einem schnellen Militärschlag ohne Bodentruppen zu besiegen.

Iran habe sich genau darauf "geschickt" vorbereitet - und agiere nun "klug", indem das Land Zeit zu einer strategischen Ressource mache. Zeit, die Trump nicht habe, sagt Münkler. Der US-Präsident stehe mit Blick auf die eigene Wählerschaft unter Druck, "diesen Krieg relativ schnell erfolgreich und nachvollziehbar siegreich über die Bühne" zu bringen.

Zwar glaubt Münkler durchaus, dass Trump einen Plan für Iran hatte. "Aber er hat keine Strategie." Als Plan definiert Münkler dabei eine Abfolge von Handlungen zur Lösung eines Problems. "Eine Strategie rechnet mit dem Gegenhandeln eines klugen und effektiv agierenden Gegners", erläutert Münkler. "Und das hat er offenbar nicht gehabt."

Die USA hätten erwartet, dass ihre überlegene Macht ausreiche, um Iran zu besiegen. Aber Macht, "die die USA ja zweifellos haben, verdummt auch", attestiert Münkler, "insofern sie die Möglichkeiten des Gegenhandelns der anderen Seite unterschätzt oder gar nicht in Rechnung stellt."

Trump hatte die Nato-Partner am Sonntag gedrängt, die USA bei der Sicherung der Straße von Hormus gegen iranische Angriffe auf Öltanker zu unterstützen. Deutschland und andere Nato-Länder lehnten diese Forderung jedoch einhellig ab.

Für Politikwissenschaftler Münkler ist das "zweifellos richtig", immerhin hätten die USA die Nato zu Beginn des Iran-Kriegs auch nicht eingebunden. Allerdings befürchtet der Experte, dass die Ablehnung der Nato-Partner "nicht besonders klug" war. "Man hätte ihm vielleicht ein konditioniertes Gegenangebot machen können", sagt Münkler. Unterstützung also, aber mit einer Gegenleistung - etwa einem Entgegenkommen bei den Zöllen oder Hilfen für die Ukraine.

Deutliche Kritik übt Münkler aber auch an Trump, der "wie ein trotziges Kind" auf die Ablehnung der Nato-Partner reagiert habe. Trump hatte von einem "sehr dummen Fehler" der Nato gesprochen - und verkündet, die Hilfe nicht mehr zu brauchen.

"Das ist eindeutig (...) eine desaströse Form von Politik, die aber noch desaströser werden kann", warnt Münkler - nämlich dann, wenn die USA als Konsequenz tatsächlich aus der Nato austreten sollten. Das wäre ein großes Problem für die Europäer, aber auch "eine erhebliche Schwächung" für die Vereinigten Staaten, "weil sie dann ohne ihre bislang treuesten und besten Verbündeten dastehen", sagt Münkler.

Der Experte wird deutlich: "Wir sind in eine Phase von Politik eingetreten, in der (...) überforderte alte Männer in Washington an der Macht sitzen und Entscheidungen treffen, die mehr mit ihren Ressentiments, ihrer Wut, ihrem Zorn, ihrer Eitelkeit zu tun haben, als mit einem Plan oder einer weitreichenden Überlegung oder einer Strategie."

Der Politikwissenschaftler Julian Müller-Kaler beobachtet in den USA verschiedene Reaktionen auf den Iran-Krieg. Trumps eigene Partei, die Republikaner, teilt Müller-Kaler dabei in drei Kategorien ein:

• Die Trump-Loyalisten, "die ihm quasi bedingungslos in jeder Absurdität folgen".
• Die traditionellen Republikaner, die "Iran schon immer als großes Problem amerikanischer Außenpolitik gesehen haben" und "ihr Glück kaum fassen konnten, dass jetzt ein amerikanischer Präsident im Weißen Haus sitzt, der es wagt (...), derartige Unterfangen auszuführen".
• Die "Make America Great Again"-Bewegung (MAGA), die Trump überhaupt erst zur Macht verholfen hat, und "das alles sehr, sehr kritisch" sieht, weil sie in Trump jemanden gesehen haben, der "Kriege beenden (...) und nicht anfangen sollte".

MAGA "ist die Bewegung, die er aktuell verliert", sagt Müller-Kaler. Trump habe bereits 2016 als einziger Republikaner im Vorwahlkampf "das ganze Engagement im Nahen Osten" als "totale Katastrophe" bezeichnet - und damit jene US-Bürger abgeholt, die sich "America first" wünschten.

"Dieser Teil der US-Bevölkerung fühlt sich von der Trump'schen Außenpolitik verraten, weil sie genau das Gegenteil von dem macht, was er angekündigt und versprochen hat", sagt Müller-Kaler. Am Ende sei es Trump aber wichtiger, "als der Präsident in die Geschichte [einzugehen], der die Welt nachhaltig beeinflusst und verändert hat" - auch weil Trump selbst nicht mehr auf dem Wahlzettel stehen werde. "Das ist seine letzte Amtszeit, auch in den Midterms geht es um die Republikaner und nicht so sehr um ihn."

Müller-Kalers Fazit: "Donald Trump sitzt nach wie vor als Präsident fest im Sattel."

Die Interviews führte Victoria Reichelt für ZDFheute live. Zusammengefasst hat sie ZDFheute-Redakteur Kevin Schubert.

Alle Entwicklungen zum Iran-Krieg finden Sie unter dem Link in unserem Liveblog.