"Skandalspiel von Köpenick": DFB-Bundesgericht entscheidet

Mit Fußball hatte das nichts zu tun, was am 14. Dezember 2024 passierte: Nachspielzeit, 92. Minute, Union Berlin gegen VfL Bochum. Es steht 1:1, als aus dem Fanblock der Köpenicker ein Feuerzeug in den Bochumer Strafraum fliegt. Das trifft nach den Fernsehbildern den Bochumer Keeper Patrick Drewes am Kopf, der zu Boden geht. Drewes kann nicht weiterspielen, wird ausgewechselt, musste nach eigenen Angaben mit Schwindel und Übelkeit ins Krankenhaus.

Das Spiel an der Alten Försterei ist für eine knappe halbe Stunde unterbrochen, ehe Schiedsrichter Martin Petersen nochmal anpfeift und drei Minuten nachspielen lässt, in denen nichts passiert. Bochum spielt unter Protest weiter, legt dann Einspruch gegen die Spielwertung ein.

Das DFB-Sportgericht urteilt am 9. Januar nach umfassender mündlicher Beweisaufnahme, dass das Spiel mit 0:2 Toren für Bochum zu werten ist. Ein besonderes Gewicht kommt dabei der Aussage des getroffenen Torhüters Drewes, sowie des Mannschaftsarztes von Bochum zu. Der Vorsitzende des Sportgerichts, Stephan Oberholz begründet mündlich:

Und: Drewes sei in seiner "Spielfähigkeit eingeschränkt" gewesen. "Vorn links oben" am Kopf sei er getroffen worden, berichtet der Keeper in seiner Anhörung, "das war schon ein Treffer, den ich wahrgenommen habe". Der Bochumer Mannschaftsarzt Mark Sandfort sagt aus, dass er als erste Verdachtsdiagnose ein Schädelhirntrauma vermutete, "in leichter Form zwar, aber ausschließen konnte ich es nicht."

Die Sportrichter machen klar: "Entscheidungen am Grünen Tisch sind immer das letzte Mittel. Hier haben wir es aber mit Umständen zu tun, die uns kaum eine andere Möglichkeit gegeben haben", so Oberholz, der "quasi einen Spielabbruch" feststellt.

Die Rechts- und Verfahrensordnung des DFB regelt in §18 die Konsequenzen. In Nr. 4 heißt es:

Und diese Wertung gilt auch, wenn ein unentschiedenes Spiel (hier stand es 1:1) nachträglich für eine Mannschaft als gewonnen und für die andere als verloren gewertet wird.

Union Berlin geht gegen diese Entscheidung vor dem DFB-Bundesgericht vor, das am Freitag ab 12:30 Uhr verhandelt. Eine Entscheidung wird im Laufe des Tages erwartet.

Nach dem Urteil des Sportgerichts im Januar erklärte Christian Arbeit, Geschäftsführer Kommunikation von Union Berlin: "Dieses Urteil widerspricht unserer Rechtsauffassung, dass das Spiel nach Entscheidung des Schiedsrichters ordnungsgemäß mit dem sportlichen Ergebnis von 1:1 beendet wurde und keine Umstände vorliegen, die eine Änderung des Ergebnisses durch das DFB-Sportgericht begründen könnten."

Schiedsrichter Martin Petersen brach das Spiel ja nicht ab, sondern setzte es nach einer längeren Unterbrechung fort. Allerdings spielten die Bochumer nur unter ausdrücklichem Protest weiter, den Schiedsrichter Petersen auch vermerkte.

Der Berliner Beschwerde vor dem Bundesgericht schlossen sich die Vereine Holstein Kiel und der FC St. Pauli an, die sich auch in Abstiegsgefahr befinden. Die Rechts- und Verfahrensordnung des DFB sieht diese Möglichkeit vor, wenn Betroffene ein "unmittelbares berechtigtes Interesse an der Entscheidung nachweisen". Ob das so ist, wird das DFB-Bundesgericht unter dem Vorsitzenden Oskar Riedmeyer, ebenfalls klären.

Das "Skandalspiel von Köpenick" - es wird wohl am Freitag abschließend am Grünen Tisch entschieden.