Lauterbach kritisiert SPD-Abschied von X: "Kein Vorteil"

Die Entscheidung von Grünen, SPD und Linken, die Plattform X zu verlassen, sorgt für Kritik in den eigenen Reihen. "Die komplette politische Übernahme dieses Forums durch Rechte und Populisten kann kein Vorteil sein", sagte Karl Lauterbach auf ZDFheute-Anfrage.

Lauterbach zählt zusammen mit AfD-Chefin Alice Weidel auf X zu den erfolgreichsten deutschen Politikern. Beide haben rund 1,2 Millionen Follower. Besonders durch seine regelmäßigen Postings während der Corona-Pandemie wuchs Lauterbachs Followerschaft stark an. Wohl auch diese Prominenz trug ihn dann ins Ampel-Kabinett. Klar, dass er dieses Sprachrohr nicht aufgeben möchte.

Anders sieht das unter anderem seine eigene Partei. Am Sonntag hatte die SPD in einem gemeinsamen Statement mit Grünen und Linken angekündigt, X nicht mehr zu "bespielen".

• SPD, Grüne und Linke verlassen X

Neben Lauterbach haben sich auch andere namhafte Abgeordnete der drei Parteien gegen den X-Verzicht ausgesprochen. So kündigte die ehemalige Grünen-Chefin Ricarda Lang an, zu bleiben - ebenso ihr Fraktionskollege und Gesundheitsexperte Janosch Dahmen. "Demokratische Öffentlichkeit verteidigt man nicht durch Rückzug, sondern durch Präsenz", sagte Dahmen dem Nachrichtenmagazin Politico.

Bemerkenswert ist auch die Position von Sören Pellmann, Fraktionsvorsitzender der Linken im Bundestag.

Er rief alle, die für "Vielfalt, Respekt und eine offene Gesellschaft stehen", auf, im Onlinedienst X zu bleiben - während seine eigene Fraktion genau das Gegenteil macht.

Rückendeckung erhalten die Parteien vom Digitalexperten Markus Beckedahl. X zu verlassen, sei ein "längst überfälliger Schritt", so Beckedahl auf ZDFheute-Anfrage.

Ein konstruktiver Austausch sei - im Vergleich zu Twitter früher - auf X heute nicht mehr möglich. Weder technisch noch sozial, so der Experte. Seit der Übernahme der Plattform durch US-Techmilliardär Elon Musk sind laut Beckedahl "polarisierende Stimmen auf der Überholspur". Konstruktive Meinungen würden stattdessen auf "Trampelpfade" verbannt.

Beckedahl vermutet dahinter zum einen, dass die Interaktionen künstlich in die Höhe getrieben werden sollen. Kontroverse Posts funktionieren auf Social Media in der Regel besser, da sie sowohl positive als auch negative Reaktionen auslösen.

Aber auch "ideologische Gründe" vermutet Beckedahl. Schließlich ist Musk nicht nur der reichste Mensch der Welt, er unterstützte auch US-Präsident Donald Trump in dessen Wahlkampf, ebenso wie die AfD in Deutschland.

Auch wenn Twitter und später X in Deutschland nie mit den Nutzerzahlen von Facebook, Instagram und YouTube mithalten konnten, war und ist das Netzwerk besonders in der Politik durchaus relevant. Laut Beckedahl bildete Twitter früher die globale "medial-politische Bubble" ab.

Anders als Lauterbach sieht Beckedahl mit Plattformen wie Bluesky und Mastodon durchaus Alternativen zu X. Gemessen an den Nutzerzahlen sind sie aber bisher nur Randerscheinungen: Laut der ARD/ZDF-Medienstudie 2025 nutzen drei Prozent der Deutschen mindestens einmal die Woche Bluesky. Bei Mastodon sind es sogar nur zwei Prozent.

Unser Nachrichtenangebot - jetzt als bevorzugte Quelle bei Google