Brosius-Gersdorf bei "Lanz": "Wäre gerne nach Karlsruhe gegangen"

Die Juristin Frauke Brosius-Gersdorf war von der SPD als Richterin für das Bundesverfassungsgericht vorgeschlagen worden und sollte im Juli 2025 zur Bundesverfassungsrichterin gewählt werden. Grundsätzlich war diese Wahl auch mit der Union abgesprochen. Nach öffentlicher Kritik und Widerstand, auch aus Reihen der CDU, zog sie ihre Kandidatur jedoch im August 2025 zurück.

Kurz nach der vertagten Wahl und noch vor ihrem Rückzug von der Kandidatur sprach sie im Juli exklusiv bei "Markus Lanz" über die damalige Situation. Zwei Monate nach ihrem Rücktritt war Frauke Brosius-Gersdorf nun erneut zu Gast in der Sendung.

Noch immer unter dem Eindruck der Geschehnisse sprach Brosius-Gersdorf über ihre aktuelle Gefühlslage und wie sie die Wahl des neuen Richters und der beiden neuen Richterinnen zum Bundesverfassungsgericht Ende September verfolgt hat. "Ich bin in der Woche 'geflüchtet'. Ich habe die [Wahl] auf Sylt erlebt. Ich habe das bewusst so gemacht. Ich wollte in der Zeit nicht in Berlin sein, aber ich habe mich gefreut, dass es geklappt hat."

Die ehemalige Grünen-Co-Vorsitzende Ricarda Lang störte sich bei "Lanz" besonders an zwei Aspekten des Umgangs mit Frauke Brosius-Gersdorf. Zum einen am konkreten, persönlichen Umgang mit der Juristin und: "Auf der anderen Seite wurde damals der Haushalt diskutiert. Man hätte eigentlich Diskussionen darüber führen können, was mit diesen 500 Milliarden passiert. Wie viel wird in Klimaschutz investiert, wie gerecht ist unser Steuersystem."

Die Grünen-Politikerin sprach davon, dass wenige Wochen vor der geplatzten Wahl von Brosius-Gersdorf bei einer AfD-Fraktionsklausur ein Strategiepapier vorgestellt wurde, das darauf abziele, demokratische Parteien gegeneinander auszuspielen und den Eindruck zu erwecken, diese kümmerten sich nicht um die "echten" Probleme wie Energiepreise, Wirtschaft und Migration.

Die AfD konnte behaupten: "Ihr redet doch gar nicht über die Wirtschaft, Ihr redet gar nicht über die Bezahlbarkeit des Lebens."

Die "Welt"-Journalistin Hannah Bethke sprach davon, dass der Fall Brosius-Gersdorf einen Tiefpunkt der vergangenen Monate im politischen Berlin darstelle. Dafür trage auch die Union Verantwortung, sie hätte die Angelegenheit im Vorfeld klären müssen, statt jemanden so ins Rampenlicht laufen zu lassen und weiter zu beschädigen.

Bethke sprach von einer "Eskalationsspirale" und einer "Spirale der Ideologisierung", die auf beiden Seiten zu beobachten gewesen sei - möglicherweise noch ausgeprägter im rechten Lager -, da es plötzlich gar nicht mehr um den eigentlichen Sachverhalt gegangen sei: "Das ist symptomatisch für die Debattenverläufe. Es wird sehr schnell kenntnislos, einfach drauflosgeredet und polarisiert."

Ricarda Lang sah das Hauptversäumen bei Jens Spahn, da dieser offensichtlich gar nicht versucht habe, seine eigene Fraktion zu überzeugen. "Er [Jens Spahn] hätte auch mal diese Falschbehauptung widerlegen können. Er hätte ja versuchen können inhaltlich zu überzeugen."

Brosius-Gersdorf berichtete, dass Jens Spahn sie angerufen hätte, "ein paar Minuten, nachdem ich zurückgezogen hatte".

Die Juristin weiter: "Eine Entschuldigung, habe ich nicht vernommen, aber er hat mich noch mal zu sich eingeladen. Da wird noch mal ein Gespräch stattfinden."