US-Truppenabzug: "Amerikaner reduzieren eigene Sicherheit"

Er hatte es angedroht, nun soll es umgesetzt werden: US-Verteidigungsminister Pete Hegseth hat laut Pentagon den Abzug von rund 5.000 Soldaten aus Deutschland angeordnet. Das Ganze soll in den nächsten sechs bis zwölf Monaten passieren.

Als offiziellen Grund nennt das Pentagon eine Überprüfung der Truppenpräsenz in Europa, der Bedingungen vor Ort und der Anforderungen der Einsatzgebiete. Beobachter sehen darin jedoch auch ein Druckmittel im Streit zwischen US-Präsident Donald Trump und Bundeskanzler Friedrich Merz (CDU).

Bei ZDFheute live hat Sicherheitsexperte Christian Mölling erklärt, welche Folgen die Entscheidung für die Abschreckungsfähgkeit der Nato hat und welche Auswirkungen bereits die Ankündigung auf die europäische Verteidigung und Sicherheitspolitik hat:

Mölling rät zunächst zur Unterscheidung: zwischen der Ankündigung selbst und der Frage, ob sie wirklich vollzogen wird. "Die Ankündigung hat ja selbst schon eine Wirkung", sagt er. Es sei aber auch eine Ankündigung, "die erst mal auf eine lange Zeitschiene geschoben ist, sechs bis zwölf Monate." In diesem Zeitraum könnten noch viele Entscheidungen des US-Präsidenten den Plan konterkarieren. Möglicherweise rate ihm auch sein Verteidigungsministerium davon ab, "einen solchen Schritt jetzt übereilt zu gehen".

Dr. Christian Mölling ...

... gilt als führender Experte für europäische Verteidigung und transatlantische Sicherheit. Seit November 2025 ist er Direktor der europäischen Denkfabrik Edina, zuvor war er stellvertretender Direktor des Forschungsinstituts der DGAP und Leiter des Zentrums für Sicherheit und Verteidigung. Er forscht und publiziert seit über 20 Jahren zu den Themen Sicherheit und Verteidigung, Rüstung und Technologie, Stabilisierung und Krisenmanagement.

Bei einer Gesamtstationierung von rund 80.000 US-Soldaten in Europa sei die Zahl von 5.000 zwar relevant, "aber jetzt auch nicht so gravierend", so Mölling. Wichtig sei außerdem: Nicht alle in Deutschland stationierten Soldaten seien für Europa und Deutschland vorgesehen - Deutschland fungiere als globales Drehkreuz auch für andere Regionen.

Gleichzeitig mit dem Abzug wurde bekannt - berichtet unter anderem von Reuters und der New York Times -, dass das geplante US-Fernraketenbataillon nun doch nicht nach Deutschland verlegt wird. Für Mölling ist das "eigentlich die viel dramatischere Nachricht":

Diese Reichweite und die damit verbundenen Aufklärungsmittel besitze Deutschland derzeit nicht. Die Konsequenz sei paradox: Das Ausbleiben des Bataillons schwäche die Nato-Abschreckung und mache dadurch einen direkten Einsatz der Amerikaner im Rahmen der Nato wahrscheinlicher.

Hintergrund: Was hat mutmaßlich zu dem Truppenabzug geführt?

Bundesverteidigungsminister Boris Pistorius hatte erklärt, ein Abzug amerikanischer Truppen aus Europa sei absehbar gewesen. Mölling widerspricht: "Offensichtlich nicht" sei Deutschland darauf vorbereitet - "sonst hätte man ja deutlich schneller darauf reagieren können und hätte sozusagen schon Vorsorge getroffen". Deutschland werde "immer wieder strategisch überrascht durch die Amerikaner", auch weil es "zurzeit keinen präventiven nationalen Sicherheitsrat" gebe, der entsprechende Szenarien durchdenke.

• USA reduzieren Truppen: Was bedeutet der Teilabzug der US-Soldaten aus Deutschland?

Als Ausweg skizziert Mölling zwei Schritte: Erstens sollte Deutschland versuchen, die benötigten amerikanischen Systeme direkt zu kaufen - "zwei Fliegen mit einer Klappe", denn die USA seien weiterhin daran interessiert, ihre Rüstungsindustrie in Europa zu platzieren. So könnte Deutschland die Fähigkeiten "unter eigener Ägide, unter eigener Souveränität" betreiben, statt auf politische Entscheidungen Washingtons angewiesen zu sein. Zweitens müsse Deutschland schlicht mehr vorausdenken:

Merz selbst erklärte am Mittwoch, das persönliche Verhältnis zu Trump sei "jedenfalls aus meiner Sicht, unverändert gut" und man sei "nach wie vor in guten Gesprächen miteinander". Mölling wertet das als nachvollziehbaren Versuch, die Wogen zu glätten - mahnt aber: Man dürfe nicht darauf vertrauen, dass der in der Nato beschlossene Abzugsplan langfristig eingehalten werde. Es komme immer wieder zu Situationen, in denen der amerikanische Präsident - und nicht die Administration - Entscheidungen treffe, "die chaotisch sind oder sich sogar gegen unsere eigene Sicherheit anwenden".

Das Interview führte Christian Hoch, Zusammenfassung von Jan Schneider.

Unser Nachrichtenangebot - jetzt als bevorzugte Quelle bei Google