Israel greift Hamas in Katar an: Welche Motive stehen dahinter?

Der israelische Luftschlag auf die Hamas-Führung in Katar - also einem souveränen Drittland - hat international scharfe Kritik hervorgerufen und einige Fragen aufgeworfen. Die wohl drängendste: Warum greift Israel eine hochrangige Hamas-Delegation an, die zu Beratungen über ein Abkommen für eine Waffenruhe im Gaza-Krieg zusammengekommen sein soll?

Nahostexperte Daniel Gerlach ordnet die Lage im ZDF heute journal ein, analysiert mögliche strategische Gesichtspunkte und geht dabei auch auf die Dynamiken zwischen den verschiedenen Akteuren ein.

Nahostexperte Gerlach sieht für den Militärschlag aus israelischer Perspektive mehrere Gründe.

Zum einen sei da der Anschlag in Jerusalem am Montag, zu dem sich die Hamas bekannt hatte. Die israelische Führung habe explizit gesagt, dass dies zu der Entscheidung beigetragen habe. "Hier wollte man tatsächlich in die Offensive gehen", so Gerlach.

Denkbar sei, dass Israel verhindern wollte, dass ein Geiselabkommen zustande kommt und die Hamas einem Deal zustimmt, dem auch Israel auf Druck der USA dann zustimmen müsste. Möglich aber auch - laut Gerlach eine weniger wahrscheinliche Option -, dass die Verhandlungen der Hamas bereits gescheitert waren, die Terrororganisation dem US-Vorschlag für eine Waffenruhe nicht zugestimmt hat "und man deswegen sich ermächtigt gefühlt hat, dort zuzuschlagen".

Einen entscheidenen Punkt sieht Gerlach in der Rolle und Wahrnehmung Katars. Israel habe Katars Vermittlungsmacht zuletzt "immer mehr als Feindbild aufgebaut und identifiziert".

Zudem wolle Israels Ministerpräsident Benjamin Netanjahu aus Sicht des Nahostexperten auch davon ablenken, dass eigene Mitarbeiter in Verruf geraten waren, weil sie von Katar finanziert worden sein sollen. Auch die Tatsache, dass Netanjahu vor Gericht am Dienstag eigentlich in einem Fall von Korruption und Vorteilsnahme hätte aussagen müssen, sei bezeichnend, ergänzt Gerlach.

Nahostexperte Gerlach geht davon aus, dass die Kataris insgesamt diplomatisch auf den israelischen Angriff reagieren und beispielsweise versuchen werden, den Angriff vor den UN-Sicherheitsrat zu bringen und die arabische Liga zu mobilisieren. In der Theorie wäre diese zur Solidarität mit Katar in einem solchen Akt verpflichtet, erklärt Gerlach. Es gebe offiziell keinen Bündnisfall, also kein Äquivalent zur Nato, dennoch sei die Situation als ernst zu bewerten.

Denn: Mit dem israelischen Angriff sei das gesamte Modell der Golfstaaten gefährdet. Sie bauen ihren Erfolg laut Gerlach darauf auf, dass sie Neutralität wahrten und neutralen Boden böten. Wegen dieser Logik habe Katar auch viel in die Beziehung zu den USA und den Schutz durch die USA investiert. Wenn man zum Beispiel in Katar nicht mehr sicher sei, stelle das das "Geschäftsmodell der Mediationsmacht" infrage.

• Katar: "Bruch aller Konventionen"

Unter anderem in der Türkei sollen sich offenbar auch noch Führungsmitglieder der Hamas aufhalten. Gerlach kann sich vorstellen, dass Israel Militäroperationen wie in Katar auch in anderen Staaten plant oder durchführt.

Die israelische Führung habe deutlich gemacht, dass sie selbst definiert, "wen sie für gefährlich hält und wen nicht - und, dass sie überall zuschlagen wird", betont Gerlach.

• Welche Folgen hat Israels Angriff in Katar?

Öffentliche Spekulationen darüber, wie es nach dem israelischen Luftschlag in Katar im Gaza-Krieg weitergeht, empfindet Gerlach als problematisch.

Grundsätzlich sei das, was man jetzt sehe das, "was Israel angedroht hat: nämlich den vollständigen Vormarsch auf Gaza-Stadt, die Vertreibung von Hunderttausenden Menschen, sehr viele zivile Opfer", fasst der Nahostexperte zusammen. Mit Blick auf die Lage der israelischen Geiseln sagt Gerlach:

Das Interview führte Dunja Hayali im ZDF heute journal. Zusammengefasst hat Laura Marie Mertes.