Angriffe auf Iran: Bald Engpässe bei US-Waffenarsenal?

Wochenlang hatte sich die Eskalation angedeutet, am vergangenen Wochenende wurde sie zur Realität: Israel und die Vereinigten Staaten haben koordinierte Angriffe auf Ziele in Iran geflogen. Dabei kam unter anderem auch Irans Oberster Führer, Ali Chamenei, ums Leben. Teheran reagierte mit massiven Gegenangriffen - nicht nur auf Israel, sondern auch auf Bahrain, Katar, Kuwait und die Vereinigten Arabischen Emirate.

Warum der Angriff ausgerechnet zu diesem Zeitpunkt erfolgte, bleibt für viele Beobachter unklar, wo doch noch um eine Lösung im Streit über das iranische Atomprogramm zwischen Iran und den USA gerungen wurde - und nicht ausgeschlossen schien. In Fachkreisen wird jedoch gemutmaßt, der Militärschlag könne einem politischen Kalkül folgen - nämlich davon abzulenken, dass sowohl Israels Ministerpräsident Benjamin Netanjahu als auch US-Präsident Donald Trump innenpolitisch unter Druck stehen.

Der Chefredakteur des Magazins "zenith" und Nahost-Experte, Daniel Gerlach, sagte bei "Markus Lanz", er halte innenpolitische Ablenkungsmanöver zwar nicht für den alleinigen Grund des Angriffszeitpunkts, "sie spielen jedoch definitiv eine Rolle".

Der Politikwissenschaftler Frank Sauer verwies auf einen weiteren Aspekt des Krieges: den hohen Verbrauch des amerikanischen Waffenarsenals. Nach seiner Einschätzung setzen die USA derzeit so viele Raketen ein, dass es bereits in wenigen Wochen zu Engpässen beim Nachschub kommen könnte.

Sauer sprach auch von einer katastrophalen Sicherheitslage in Europa. "Ich gehöre nicht zu der Gruppe von Menschen, die sich im Falle eines 'Artikel-Fünf-Falls' der Nato von der Trump-Administration noch viel erhoffen. Aber selbst, wenn sie uns helfen wollte… Zehn Tage noch, zwei Wochen, dann haben die keine Munition mehr, um uns zu helfen."

"Welt"-Chefreporter Ibrahim Naber wies bei "Lanz" ebenfalls darauf hin, dass der aktuelle US-Militäreinsatz in Iran negative Auswirkungen auf Europa und insbesondere auf die Ukraine habe. Da die USA nun Waffen selbst beanspruchen, die die Ukraine dringend für ihre Verteidigung benötige, entstehe ein gefährlicher Versorgungsengpass. Naber: "Ich glaube, aus der Sicht des Kremls ist das, was hier gerade passiert, zumindest für diesen Ukraine-Krieg, eigentlich relativ gut."

Frank Sauer schätzte, dass es im Arsenal der USA noch ungefähr 2.000 Patriot-Abfangraketen gibt. "Ein Schuss kostet so zwischen sechs und neun Millionen Dollar. Und bei der Rate, wie die da verschossen werden (…), sind die einfach schnell weg? (…) Das ist für die Ukraine eine Katastrophe."

"Die Produktionsraten (von Waffensystemen) sind zum Teil um den Faktor zehn geringer als die Verbrauchsraten", so Sauer weiter. Nach seiner Rechnung gäbe es ungefähr 4.000 Tomahawk-Raketen im US-Arsenal. "Und die verschießen gerade Hunderte (…) und sie produzieren nur 70 Stück im Jahr."

Für Sauer ist der Krieg zudem ein klarer Bruch des Völkerrechts - ein Rückfall hinter auch fragwürdige Standards früherer Zeiten. 2003 suchte Washington wenigstens den Anschein einer Rechtfertigung für seinen Militäreinsatz im Irak. Dass Trump jetzt in Iran nicht einmal diesen Aufwand betreibe, bewertet Sauer als Schlag gegen die Grundlagen der regelbasierten Weltordnung.

Niemand weiß, wie lange dieser Militäreinsatz in Iran dauern wird. Politikwissenschaftler Sauer sagt: "Meine Vermutung ist, dass er [Trump] sich in ein paar Wochen davon abwenden wird, irgendwie ein Sieg deklarieren wird und sich dann einem anderen Debakel zuwenden wird."