SuedLink in Bayern: Streit um lange Stromtrasse und Erdkabel

Der Stellenwert eines Termins lässt sich meist an der Gästeliste ablesen - zum Spatenstich der bayrischen SuedLink-Baustelle stehen mit Katharina Reiche, Dorothee Bär und Markus Söder gleich drei Spitzenpolitiker. Das unterstreicht die große Bedeutung dieser neuen Stromtrasse.

Denn die insgesamt rund 700 Kilometer lange Stromleitung soll maßgeblich zur Energiewende beitragen und dafür sorgen, "dass die erneuerbaren Energien dort ankommen, wo sie gebraucht werden", wie Werner Götz, Vorsitzender des für den süddeutschen Trassenabschnitt verantwortlichen Übertragungsnetzbetreiber TransnetBW, feststellt. Während der Bau in anderen Bundesländern bereits läuft, wurden die etwa 130 bayerischen Streckenkilometer erst jetzt von der Bundesnetzagentur genehmigt.

Suedlink ist eine von mehreren geplanten "Stromautobahnen" in Deutschland. Da Stromerzeugung und -verbrauch oft weit auseinanderliegen, braucht es leistungsfähige Leitungen, um Energie zuverlässig zu transportieren.

Durch SuedLink soll der im Überschuss vorhandene Windstrom aus dem Norden Deutschlands in den Süden der Republik gebracht werden - dorthin, wo nach der Abschaltung der Atomkraftwerke und dem Kohleausstieg ein wachsender Bedarf an erneuerbarer Energie besteht. Gleichzeitig verhindert es so das kostspielige Abregeln von Windparks oder Photovoltaikanlagen wegen Überlastung.

Genau genommen handelt es sich bei SuedLink um zwei Stromverbindungen: Sie starten in Wilster und Brunsbüttel in Schleswig-Holstein, verlaufen gebündelt unter der Elbe und trennen sich erst wieder in Süddeutschland. Ein Kabel endet in Leingarten in Baden-Württemberg, das andere in Bergrheinfeld in Bayern. Insgesamt können dadurch rund zehn Millionen Haushalte mit Ökostrom versorgt werden.

Die Pläne für SuedLink existieren bereits seit mehr als zehn Jahren. Von Anfang an wurde das Projekt von deutschlandweiten Protesten begleitet - insbesondere gegen die ursprünglich vorgesehenen oberirdischen Freileitungen. In der Hoffnung auf größere gesellschaftliche Akzeptanz beschloss die Bundesregierung 2015, die lang geplanten Freileitungen aufzugeben und stattdessen auf Erdkabel zu setzen.

Die falsche Entscheidung, findet Michael Sterner, Professor für Erneuerbare Energien an der OTH Regensburg:

Nicht nur der Bau, sondern auch Wartungen und Reparaturen seien unterirdisch deutlich teurer, schwieriger und langwieriger. Zudem gäbe es trotz Erdkabel "zahlreiche Einwände und Klagen gegen diese Vorhaben, sodass wir jetzt unterm Strich zehn bis 15 Jahre später dran sind und zehn Milliarden Euro mehr zahlen."

Für den Energieexperten Sterner ist klar, dass der Netzausbau notwendig ist, um die Energieversorgungssicherheit in Deutschland zu erhöhen. Dass er so stockend vorankommt, hält der Wissenschaftler auch für ein Kommunikationsproblem. "In den 1950er-Jahren hatten wir Briefmarken mit Stromtrassen drauf - und das war ein Symbol für Fortschritt. Jeder hat sich gefreut über Stromanschlüsse und Stromtrassen, weil dann das Leben im Haushalt, beispielsweise das Waschen und das Trocknen, leichter wurde", sagt er.

In diesem Geist, betont Sterner, sollten Projekte wie SuedLink verstanden und vermittelt werden. Sie seien "wichtig für unsere Zukunft, einerseits um klimaneutral zu werden, aber andererseits um die Versorgungssicherheit im Land zu gewährleisten, dass wir unabhängiger sind von Kohle-, Öl- und Gasimporten und uns selber mit erneuerbaren Energien versorgen - und damit unser Land stärken."