Nahostexperte: Wie stark Iran nach dem Krieg wirklich ist

Mit der Unterzeichnung des Rahmenabkommens haben USA und Iran erklärt, den Krieg beenden zu wollen. In den nächsten 60 Tagen wollen beide Staaten die Bedingungen dafür verhandeln. Schon jetzt hat sich die Lage im Nahen Osten aber durch den Krieg verändert.  

Die Führung in Teheran sieht sich selbst als Sieger, auch wenn das eigene Militär vom Krieg schwer getroffen ist. Entscheidend ist laut dem Nahostexperten Fabian Hinz, wie sich das Regime innenpolitisch entwickelt, was aus dem Atomprogramm wird und welche Rolle Iran künftig in der Region spielen wird. Hinz spricht von einer Machtverschiebung im Nahen Osten.  

Sehen Sie oben das ganze Interview im Video und lesen Sie es hier in Auszügen. Das sagt Fabian Hinz dazu, … 

Hinz spricht von einem sehr uneinheitlichen Bild des iranischen Militärs. Klassische Streitkräfte wie Marine und Luftwaffe seien stark geschwächt und größtenteils zerstört.

Andere Fähigkeiten seien aber weiterhin intakt, besonders Raketen- und Drohnensysteme. 

Denn gerade die seien für Iran entscheidend. Klassische militärische Strukturen hätten ohnehin nicht den größten Einfluss gehabt, so Hinz. Marine und Luftwaffe seien nie wirkliche Machtfaktoren gewesen. 

Eine weitere wichtige Säule der iranischen Militärstrategie gilt nach Einschätzungen des Experten als zerstört oder schwer beschädigt: das Atomprogramm. Die zwei besonders wichtigen Anlagen in Natans und Fordo seien schwer getroffen. Unklar sei allerdings das Ausmaß der Schäden - und vor allem, was mit dem Material passiere.

Wie damit umgegangen wird, soll auch Teil der Verhandlungen mit den USA sein.

Trotz militärischer Verluste sieht Hinz Irans Führung politisch nicht geschwächt.

In der eigenen Wahrnehmung habe es sich erfolgreich gegen die USA behauptet und gezeigt, dass es Druck ausüben kann. Etwa durch Angriffe auf die Energieinfrastruktur und die Schifffahrt in der Straße von Hormus.

Gleichzeitig bleibe die Lage innenpolitisch aber angespannt.  

Die Führung in Teheran stehe deshalb vor großen Herausforderungen und müsse sich nach dem Krieg neu aufstellen. Während des Krieges sei das für die iranische Führung strategisch leichter gewesen, da dieser die Eliten des Regimes kurzfristig geeint hätte.  

Durch den möglicherweise andauernden Frieden könnten aber die enormen internen Probleme und Differenzen wieder mehr in den Fokus rücken, so Hinz. Wie stabil das Regime künftig tatsächlich ist, bleibe daher offen.  

Sollten sich die USA in der Zeit nach dem Krieg aus dem Nahen Osten zurückziehen, würde laut Hinz ein Machtvakuum in der Region entstehen. Viele andere Akteure, die diesen Raum füllen könnten, gibt es laut Hinz nicht. Auch die Golfstaaten hätten “keine wirklich guten Alternativen”, so der Nahostexperte.  

Das Regime in Teheran werde aber versuchen, dieses zu füllen:

Die mögliche Verschiebung der Machtverhältnisse würde die Golfstaaten laut Hinz vor Herausforderungen stellen, eigene Fähigkeiten weiter auszubauen, alternative Sicherheitskonzepte zu erarbeiten sowie die Partnerschaft mit Pakistan weiter zu stärken.

Das Interview führte Jessica Zahedi bei ZDFheute live. Ausgewertet haben es Janine Arendt und Christian Hoch.