Angriff auf Trump: Was steht in dem "Manifest" des Angreifers?

Nach dem Angriff auf eine Gala mit US-Präsident Donald Trump und zahlreichen Regierungsvertretern am Samstagabend soll der mutmaßliche Täter heute dem Haftrichter vorgeführt werden. Er erwarte, dass der Mann formell beschuldigt werde, sagte US-Justizminister Todd Blanche dem Fernsehsender CBS. Der Mann kooperiere bisher nicht mit den Ermittlern, fügte er an.

Auf der Suche nach seinem möglichen Motiv ist ein Dokument in den Fokus gerückt, welches der Beschuldigte etwa zehn Minuten vor seinem Eindringen in das Gebäude an Mitglieder seiner Familie verschickt haben soll. Mehrere US-Medien zitieren aus dem Schreiben, die New York Post hat es in voller Länge veröffentlicht. Trump nannte es gegenüber dem US-Sender Fox News ein anti-christliches Manifest:

Was steht in dem "Manifest" des Mannes, der am Samstag den Saal zum White House Correspondents' Dinner stürmen wollte?

• Schüsse bei Presse-Dinner: Das weiß man über Tat und Angreifer

Bei dem Angreifer handelt es sich um einen 31-jährigen Mann, der in Torrance, einem Vorort von Los Angeles, leben soll. Das von ihm versendete Dokument lässt sich kaum als klassisches politisches Manifest bezeichnen.

Der Text ist eher eine Kombination aus Abschiedsbrief, Rechtfertigung und Kommentar im Stil eines Online-Forums. Er beginnt mit Entschuldigungen an Familie, Kollegen und Studenten - geschrieben in einem Ton, als würde er wissen, dass sein Text sich viral verbreiten wird. Teilweise sollen Einschübe wohl sarkastisch oder witzig sein. Gleichzeitig geht der Schreiber davon aus, bei seiner Aktion mindestens verletzt zu werden.

Als Grund, warum er sich zu der Tat entschlossen hat, steht in dem Dokument:

Danach listet er seine "Einsatzregeln" in Stichpunkten auf, beschreibt Regierungsvertreter als "Ziele, priorisiert vom ranghöchsten bis zum rangniedrigsten". Einzig FBI-Direktor Kash Patel nahm er ausdrücklich aus, ohne den Grund dafür zu erläutern. Trump wird in dem Text namentlich nicht erwähnt.

Anschließend antizipiert er Gegenargumente wie in einem Foren-Thread und widerlegt sie der Reihe nach. Unterzeichnet ist das Schreiben mit dem Zusatz "Freundlicher Bundes-Attentäter". Im Postskriptum wechselt er dann vollends in den Modus des erzürnten Internetnutzers: Er schimpft über die aus seiner Sicht absurde Sicherheitslage im Hotel, in dem die Gala stattfand und endet mit dem Rat: "Bleibt in der Schule, Kinder!".

Der Vorwurf des Christen-Hasses geht vermutlich auf eine Passage des Dokuments zurück, in der der Angreifer fragt, ob er als Christ nicht besser "die andere Wange hinhalten" sollte, statt einen solchen Angriff zu planen und auszuführen. Als Gegenargument führt er anschließend an, das Gebot, die andere Wange hinzuhalten, sei nicht als Aufruf zur Passivität zu verstehen, wenn andere Unrecht erlitten - und versucht so seine Tat zu legitimieren. Am Ende des Textes bedankt er sich ausdrücklich bei seiner Kirchengemeinde.