Balkan: Wie Vucic, Orbán und Dodik den Frieden belasten

Wer wissen wollte, wie es derzeit um die Macht und die Autorität von Serbiens Präsident Aleksandar Vucic bestellt ist, der erhielt am vergangenen Samstag mehrere Einblicke. Nur mit Mühe konnte Vucic seine Getreuen in Belgrad versammeln, um seine lange angekündigte politische Gegenbewegung ins Leben zu rufen. Um ein Haar entging er dabei der Totalblamage, sagen Beobachter. Denn statt der erhofften 200.000 Menschen kam gerade mal ein Viertel, herbeigekarrt offenbar auch aus benachbarten Ländern, in denen Serben leben. Macht sieht anders aus.

Gleichzeitig setzte die immer stärker werdende Studentenbewegung im kleinen serbischen Ort Novi Pazar ein stilles, aber turmhohes Ausrufezeichen. Sie übten den Schulterschluss mit der dort lebenden bosniakischen Minderheit.

Ein "Fest der Hoffnung", sagt der Politikwissenschaftler Vedran Dzihic, während in Belgrad Vucics Anhänger einen "Boss auf der Verlierer-Straße" erlebt hätten.

Rückhalt, auch das konnte man am Samstag sehen, hat Vucic nur bei zwei Gesinnungsgenossen. Ungarns Regierungschef Viktor Orbán, per Videobotschaft präsent, und dem bosnischen Serbenführer Milorad Dodik - letzterer provokativ höchstpersönlich auf der Bühne, obwohl ihn die Justiz von Bosnien und Herzegowina per internationalem Haftbefehl sucht.

Die Botschaft der drei: Der Westen versuche, den echten Serben und Ungarn vorzuschreiben, wie sie leben sollen, sie gar zu vernichten.

Hinter dieser Allianz stecken handfeste politische, aber auch persönliche wirtschaftliche Interessen. Milorad Dodik ist Präsident der kleinen und bettelarmen Republika Srpska, einer teilweise selbständigen Region von Bosnien und Herzegowina, überwiegend von serbischen Bosniern bewohnt.

Dodik, knallharter Autokrat und Nationalist, will sich Serbien anschließen. Er ignoriert die Zentral-Regierung in Sarajewo, setzt deren Anordnungen außer Kraft, wurde verurteilt und ist nun per Haftbefehl gesucht. Dass er sich noch immer frei bewegen kann, verdankt er seinem Freund Vucic.

Serbiens Präsident Vucic stützt Dodik, denn dieser dient ihm auf zweierlei Art. Vucic will sich als Übervater aller Serben auf dem Balkan gerieren, träumt im Stile eines Groß-Serbiens davon, auch in den Nachbarländern die Geschicke seiner Landsleute zu steuern. Dodik ist seine Tür nach Bosnien und Herzegowina. Er hat für Vucic aber auch eine zweite wichtige Funktion: denn Vucic steht seit Monaten unter gewaltigem Druck.

Beide sind beste Freunde, Dodik ist bei praktisch allen Staatsveranstaltungen in Serbien anwesend, er und seine Familie betreiben dort lukrative Geschäfte, er besitzt die serbische Staatsbürgerschaft und setzt sich dafür ein, dass auch alle Bürger der Republika Srpska diese automatisch erhalten. Dodiks Ziele gehen also Hand in Hand mit Vucics Zielen - die "Serbenschaft" als Plattform für den Machterhalt.

Bliebe Viktor Orbán. Ungarn ist in den Augen Biebers "sehr wichtig für beide geworden, allein aus dem Grund, dass Ungarn als EU-Mitglied viele Entscheidungen blockieren kann, die möglicherweise für die beiden eng werden würden". Davon machte Orbán in letzter Zeit reichlich Gebrauch.

Orbán weiß um die schlechte Figur, die die EU derzeit auf dem Balkan macht. Sie setzt auf Stabilität, legt trotzdem die Beitrittsprozesse Serbiens oder Bosnien und Herzegowinas auf Eis. Die Bevölkerung ist zunehmend frustriert, wendet sich von der EU ab. Brüssel-Kritiker Orbán spielt das in die Karten.

Drei Männer, ein starkes Bündnis? Nicht ganz, sagt Experte Dzihic. Ihre vermeintliche Stärke stehe "derzeit unter den Rahmenbedingungen einer doch ziemlich unter Druck geratenen Troika". Denn alle drei haben die Mehrheit in der Bevölkerung verloren. Orbán droht nächstes Jahr eine krachende Wahlniederlage, trotz auf ihn maßgeschneiderten Wahlrechts, Dodik hat seine Karten in Bosnien und Herzegovina endgültig überreizt, und Vucic bekommt die Proteste der Studierenden nicht mehr in den Griff.

Und so eint die drei Autokraten am Ende vielmehr eines. Sie setzen entweder auf Gewalt, wonach es in Serbien zunehmend aussieht, oder sie geben auf. Dafür sehen die Experten noch keine Anzeichen. Aber, so Politikwissenschaftler Dzihic, jede Autokratie habe ein Ablaufdatum.