"Keine Talkshow": Braucht die Polizei mehr Härte?

Jan Fleischhauer und Rechtsanwalt Simón Barrera González reden über dieselbe Institution - aber fast über zwei verschiedene Welten. Für Fleischhauer ist die Polizei vor allem ein Garant von Ordnung, der zu oft ausgebremst wird. Für Barrera González ist sie eine Staatsmacht, die zu selten kontrolliert wird.

Der eine blickt auf brennende Barrikaden, Gewalt gegen Einsatzkräfte und eine Polizei, die sich aus seiner Sicht nicht mehr genug traut. Der andere auf Mandanten, die durch Polizeieinsätze verletzt wurden, auf strukturellen Rassismus und eine Behörde mit enormer Macht.

Fleischhauer beschreibt seine Erfahrung mit der Polizei als überwiegend positiv. Sie sei "wahnsinnig zivil, wahnsinnig freundlich", sagt er. Barrera González reagiert aus einer ganz anderen Perspektive: Wenn er Polizei sehe, löse das bei ihm "einen kurzen Moment der Angst oder vielleicht der Anspannung" aus. Für ihn ist Polizeigewalt kein Randthema, sondern ein strukturelles Problem.

Besonders scharf wird die Debatte, als Fleischhauer auf Gewalt gegen Einsatzkräfte verweist. Er spricht von brennenden Straßen, Angriffen auf Feuerwehr und verletzten Polizisten. Aus seiner Sicht hat der Respekt vor staatlichen Institutionen spürbar abgenommen.

Barrera González zweifelt schon die Grundlage dieser Erzählung an. Er misstraut Zahlen, die von der Polizei selbst stammen. Die Polizei übertreibe Gewalt gegen sich selbst und verharmlose eigene Übergriffe als Einzelfälle, sagt er.

"Keine Talkshow" - das neue Diskussionsformat im ZDF

Für Fleischhauer bleibt auch eine niedrigere Zahl alarmierend. Selbst wenn es statt Zehntausenden nur die Hälfte der Fälle wären, sei das immer noch "irre". Er erwartet, dass Polizisten nicht bedroht, bespuckt oder beleidigt werden. Barrera González kontert: Respekt sei keine Rechtskategorie. Ein Staat, der Gehorsam und Respekt einfordere, folge einem "autoritär geprägten Staatsverständnis".

Im Zentrum des Gesprächs steht bald die Frage, ob Polizeigewalt vor allem aus Fehlverhalten Einzelner entsteht - oder aus der Institution selbst. Fleischhauer ärgert sich über die Darstellung der Polizei als Truppe, die angeblich von Rassisten und Sexisten durchsetzt sei.

Dass es übergriffige Beamte, Rassisten oder problematische Einzelfälle gebe, bestreitet er nicht. Für ihn ist entscheidend, ob daraus ein strukturelles Problem der Polizei abgeleitet werden kann.

Barrera González widerspricht grundsätzlich. Die Polizei sei keine normale Berufsgruppe, sondern eine Institution, die der Staat mit weitreichenden Befugnissen ausgestattet habe - "bis hin zu tödlicher Gewalt". Für ihn ist klar:

Institutioneller Rassismus bedeute nicht, dass einzelne Beamte bewusst rassistisch handeln müssten. Entscheidend sei, dass "in der gesamten Institution eine Struktur besteht, die bestehende Vorurteile verstärkt". Als Beleg verweist er auf die InRa-Studie.

Fleischhauer hält den Begriff für problematisch. Wer von institutionellem Rassismus spreche, werfe nicht einzelnen Polizisten Fehlverhalten vor, sondern erkläre die Struktur selbst für rassistisch. Das sei "sehr weitgehend", sagt er - und für die Polizei letztlich ein vernichtendes Urteil.

Barrera González bleibt dabei: Viele Menschen erlebten Polizei anders als privilegierte Teile der Gesellschaft. Aus seiner Sicht werde oft unterschätzt, "wie anders sie Polizei erleben als andere".

Gibt es strukturellen Rassismus bei der Polizei?

Politische Einstellungen unter Polizisten

Rassistische Einstellungen im Behördenvergleich

Teilnahme an der Befragung für die InRa-Studie

Zum Schluss weitet sich der Streit über Polizeigewalt hinaus aus. Es geht um Kriminalität insgesamt - und darum, wie der Staat darauf reagieren sollte. Fleischhauer sieht ein Problem in zu viel Milde. Als Beispiel nennt er pro-palästinensische Demonstrationen in Berlin. Dort würden aus seiner Sicht strafbare Parolen fallen, etwa mit Bezug auf die Hamas, oder antisemitische Hetze.

Wenn aus einer Demonstration heraus Straftaten begangen würden, müsse der Staat einschreiten. Sein Satz dazu ist knapp: "Einmal wird gesagt: Wasserwerfer, zweites Mal wird vorm Wasserwerfer gewarnt und dann wird der Wasserwerfer auch mal eingesetzt."

Barrera González hält diese Logik für falsch. Strafrechtsverschärfungen seien aus seiner Sicht kein Beleg dafür, Probleme ernsthaft zu bekämpfen:

Auch Gewalt gegen Polizei werde nicht durch weitere Strafrechtsverschärfungen verschwinden. Seine Antwort lautet: mehr Bildung, mehr Jugendarbeit, mehr Prävention - und auch mehr Sexualerziehung und Empathie-Training.

• Bei Veranstaltung in Gießen: Mehr als 50 Polizisten bei Protesten verletzt

Fleischhauer bezweifelt, dass solche Ansätze ausreichen, um akute Gewalt und Straftaten zu verhindern. Für ihn klingt das wie der Versuch, reale Gefahren "wegzutherapieren". Barrera González dagegen sieht genau darin den Kern: Wer Gewalt verhindern wolle, müsse früher ansetzen als beim Strafmaß.

Am Ende läuft die Diskussion auf eine Grundfrage hinaus: Muss die Polizei stärker durchgreifen - oder stärker kontrolliert werden? Für Fleischhauer gefährdet eine Polizei, die sich nicht mehr durchsetzt, den Rechtsstaat. Für Barrera González liegt die Gefahr genau auf der anderen Seite: bei einer Polizei, die zu viel darf und zu wenig kontrolliert wird.

Unser Nachrichtenangebot - jetzt als bevorzugte Quelle bei Google